Julian Assange är våldtäksman och Ola Lindholm knarkar. Det är sant, för det har jag läst i tidningen. Rättegång, domstol, bevisprövning? Usch, det är så tråkigt och komplicerat. Det är väl mest bara ett byråkratiskt traggel som bara jurister behöver bry sig om?
… verkar många resonera. Helt felaktigt, naturligtvis. Det må vara frestande att utifrån vad media berättar spekulera i en misstänkt brottslings eventuella skuld, men det är att lura sig själv. Saker är alltid mer komplicerade i verkligheten än det framstår som på nyheterna, och att lita mer på förenklade och ofullständiga andrahandsuppgifter än på den demokratiska rättsprocessen är ett betydligt större hot mot vårt samhälle än sexuella övergrepp och kokain.
Enligt den logiken är rättsväsendet överflödigt, för gemene man – försedd med uppgifter från tidningar och tv – är ju minst lika kvalificerad att avgöra om en misstänkt är skyldig eller inte.
I linje med mina tidigare försök till folkbildning medelst satir lät jag affischer på Stockholms gator illustrera den logiska följden av denna märkliga syn på rättvisa. Klicka så blir den jättestor:
(Thomas Magnusson är naturligtvis fiktiv, och mannen på bilden är ett hopklipp av ögon, näsa, mun och huvud från flera olika personer.)